Assoiffée de justice

Jade Dousselin. 36 ans. Poitevine. Avocate qui monte à Paris. Défend de nombreuses personnalités médiatiques, de Jean-Luc Mélenchon aux victimes présumées de Patrick Bruel. Signe Pouvoir à la barre, Justice et pouvoir : frères ennemis de la République ?, une réflexion profonde sur l’état de la justice en France. En dédicace vendredi à Poitiers(*).

Elle revient régulièrement aux sources, là où tout a commencé. Jade Dousselin a grandi à Antigny, un village de 500 habitants dont elle n’a oublié ni le nom des habitants ni ce qui la sépare désormais d’eux : quelques centaines de kilomètres, mais surtout un abîme d’incompréhension. « Souvent, quand je retourne chez mes parents, les gens me parlent des procès politiques en cours et ils trouvent ça à la fois formidable que j’y participe et aussi un peu anormal qu’aucun d’entre eux, aucun d’entre nous, ne soit en position de juger et de dire la loi », écrit le ténor du barreau parisien dans son livre. Son titre est un appel à la lecture ; son sous-titre une promesse d’introspection profonde : Justice et pouvoir, frères ennemis de la République ?.

La petite-fille d’un résistant communiste et nièce de l’ancien maire (communiste) de Saint-Savin (Michel Brouard) tient beaucoup au point d’interrogation. Elle ne prétend pas tout révolutionner avec son ouvrage, mais fait passer un message : « La magistrature, aujourd'hui, ne correspond pas à la réalité des territoires, notamment des zones plus paupérisées, très agricoles, très ouvrières. » Le garde des Sceaux lui-même a repris l’argument lors d’un récent discours devant l’Ecole nationale de la magistrature. La Poitevine de 36 ans, bonne élève sans être excellente, en est la meilleure illustration.

Ascension sociale

L’ex-militante du Mouvement des jeunes socialistes, de l’époque de la bande de Poitiers (Sacha Houlié, Stéphane Séjourné…), a décroché un master de droit pénal à l’université de Poitiers, avant de « tenter sa chance » dans la capitale. Elle raconte la suite : « Je suis arrivée à Paris à quarante-huit heures de la rentrée d’un master que j’avais obtenu au téléphone, sans appartement, en ayant dit à mes proches de ne pas m’attendre. J’ai eu la chance incroyable d’avoir des parents qui ont fait tous les choix pour que moi, je n’aie jamais à m’en restreindre aucun. J’ai raté le barreau une première fois, et j’ai passé l’année suivante à financer ma prépa en accomplissant des stages qui ne m’intéressaient pas. Puis un jour, dans un cabinet où je n’aurais jamais dû mettre les pieds, au milieu de candidats qui avaient tous les codes que je n’avais pas, un grand avocat m’a écoutée trois minutes, puis une heure, et m’a prise comme stagiaire. Il a cru en ma volonté et à mon cerveau avant moi. J’ai appris chez lui les codes du barreau et ceux de l’élite ; j’ai appris l’année suivante, dans un cabinet de droit pénal où l’on défendait la rue, l’endurance et le terrain. »

L'avocate pénaliste témoigne pour une seule raison. « Je raconte cela pour une seule raison : nous devons favoriser ces chemins dans le corps judiciaire. Le barreau, malgré tous ses défauts, reste poreux. Pour preuve, il m’a laissée faire ma place et bien d’autres avant moi. L’ENM, elle, recrute dans un périmètre social qui reste encore souvent fermé. On peut faire ce chemin, mais ce n’est pas facile, et surtout, ce n’est pas encore assez répandu. »

En dix ans de barreau, l’avocate de Jean-Luc Mélenchon, d’Aurore Bergé, des victimes du lait contaminé de Lactalis ou des prévenus dans la tentaculaire affaire libyenne, a vu les chaînes d’information en continu révolutionner le paysage médiatique, le mouvement #MeToo tout emporter, les réseaux sociaux juger avant même le moindre procès. Comment tenir la barre, alors que tout va plus vite, pour le meilleur et pour le pire ? Jade Dousselin ne s’exonère pas de ses propres responsabilités. « Aller plaider dans les médias fait aujourd’hui partie du métier d’avocat. Il faut essayer d’en faire le moins possible et toujours dans l’intérêt du client et non pour satisfaire nos ego dérangés, car nous sommes tous partie prenante de cette course effrénée au tribunal médiatique. Mais ne pas le faire revient aussi à mal défendre son client, qui nous le reprochera, souvent à raison… »

« Etre utile »

De l’affaire Strauss-Kahn, en 2011, -elle fut un soutien du futur candidat pressenti à la présidentielle- à la condamnation en appel de Marine Le Pen, de l’immense vague d’émotion après la mort de la petite Lyhanna aux vingt et un jours de prison de Nicolas Sarkozy, l’avocate « scanne » un nombre incalculable de sujets. Des mots sur les maux, en somme. Elle sait l’exercice périlleux, mais la volonté d’« aider certaines personnes à comprendre la justice » avec pédagogie et « sans les oppositions violentes habituelles » l’a emporté. A fortiori à l’approche d’« un moment démocratique à autant d’inconnues ». Et si se dessinait, dans ses écrits, le portrait d’une future ministre de la Justice ? « La politique, ça reste une passion, un intérêt, répond celle qui a contribué à l’élection de François Hollande en 2012. Je ne pense pas qu’il faille y aller pour soi, mais pour être utile. Et je crains que ce ne soit pas encore le cas… »

^(*)Vendredi, à 19h, Aux Bavardages, à Poitiers.