L’impuissance à géométrie variable

Benoît Dujardin revient sur les mobilisations sociales et le rôle amplificateur joué par les réseaux sociaux… que le gouvernement aurait aimé tempérer.

Miracle : l’Etat français peut agir sur les réseaux sociaux ! Il fallait juste qu'il ait besoin de contenir un mouvement de contestation lancé par la jeunesse et rejoint par les travailleurs. Le média Blast a révélé un courrier de Sébastien Lecornu demandant aux opérateurs de se tenir prêts à couper les réseaux le 24 octobre. La coupure n’a pas eu lieu. Mais TikTok a limité certaines recherches liées aux manifestations. Et les utilisateurs voient cet avertissement avant de publier : « La situation évolue rapidement dans ton pays. Fais attention à ce que tu publies. » La France serait-elle en guerre ? Cette énergie aurait été bienvenue pour protéger la jeunesse. Dès 2021, les recherches internes de Facebook montraient qu’Instagram aggravait le mal-être de certaines adolescentes face à leur corps. Aux Etats-Unis, Meta a accepté en août un accord pouvant atteindre 18Md$, avec des limites de temps d'écran et des protections pour les mineurs. Contraindre les plateformes n’était donc pas impossible. Des initiatives existent en France. Mais pourquoi cet empressement quand les jeunes utilisent les réseaux pour contester ? Retirer des appels au pillage est une chose. Menacer aussi la liberté d’expression des manifestants pacifiques en est une autre. On aimerait autant de détermination pour protéger les jeunes des réseaux que pour protéger le pouvoir de leur colère. Pour que le gouvernement protège les jeunes, il faudrait d’abord qu’il cesse de les voir comme une menace.